新娘不想圆房，新郎强行发生性关系，算不算强奸？

这个问题看起来有点奇葩，现实中却经常存在。女方迫于各种压力或者出于其它目的，与男方结婚后，迟迟不愿意圆房，这可就急坏了新郎官！

新郎官的烦恼事：

作者收到山东一网友的咨询：李某与妻子结婚一周多了，可妻子迟迟不同意圆房。李某讲，他们订婚后，双方就矛盾不断，男方不敢提出退婚，因为按北方的风俗，男方提出退婚女方可以不退彩礼。女方也没有提出退婚，因为三十多万的彩礼早就让她父母盖房子了。双方勉强结婚后成了这个局面。稍有法律意识的李某想，结婚后不管谁提出离婚，彩礼都不能如数要回来。

李某害怕人去财空，就想采取某种方式，强行与女方发生性关系，打算把生米作成熟饭，问我这样会不会算强奸？作者考虑了半天，感觉这个问题很让人头疼，最后给出了“强扭的瓜不甜”这个模棱两可的回答。作者为什么这么不负责的回答网友咨询，今天给大家聊一下这个话题。

彩礼方面：

这都是由于彩礼惹得祸！三十多万对于农村家庭来讲，是个天文数字，是多年辛苦打工攒下来的。如果让男方再挣三十万再找对象结婚，可能早已过了适婚年龄。

法律规定：

最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持退换彩礼：

1、双方未办理结婚登记手续的；

2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

3、婚前给付并导致给付人生活困难的。

4、适用前款第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。

“婚前给付并导致给付人生活困难的”应当退还彩礼。像李某这种情况，结婚后再离婚的，根据法律规定，女方应当退还彩礼，但在现实中能不能退还彩礼，退还多少，都是未知数，如数退还更是绝不可能。打官司索要彩礼更是难上加难，因为彩礼引发恶性案件倒是比较容易发生。

是否构成强奸方面：

新郎官强奸了新娘，并判强奸罪！这在二十年前是不可能或者就是笑谈，但在法律制度逐步健全、人权意识逐步增强的今天，新郎官强奸新娘被判强奸罪不是不可能。关于婚内强奸案是否成立的普遍问题，请阅读作者前期文章。丈夫与妻子强行发生性行为，是否构成强奸罪？你对此有什么看法？

据最高人民法院主办的业务指导和研究性刊物——《刑事审判参考》收录的婚内强奸案例的裁判理由可知，最高院在在婚内强奸问题上基本上采“折衷说”并确立以下规则：“在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体；在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。”婚姻关系非正常存续期间应作适当的扩大解释，包括因感情不和而分居期间，以及提起离婚诉讼后的期间。

“在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体”；在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。这是最高人民法院的指导意见，也是各地法院掌握的判案准则。我们来根据这个指导意见来审视一下李某的情况。

“夫妻关系”，是指男方双方自愿到婚姻登记机关登记领取结婚证，经过法律确认的夫妻关系。重婚、未达到结婚年龄等通过欺骗手段领取结婚证的，不属于法律上的夫妻关系。举行过婚礼、摆过喜宴，没有领取结婚证的，也不属于法律上的夫妻关系。李某于女方领取了结婚证，当属于法律上的夫妻关系。

案例：1999年1月，安徽凤阳县李某（男）与年仅19岁的吉某在未进行婚姻登记的情况下，按当地习俗进行了婚礼。但婚礼后的吉某因李某性情粗暴等原因，拒绝与李同房，李某便以暴力手段强行与吉某发生了性关系。2000年初，在吉某持续不断地控告下，李某被凤阳县公安局逮捕归案。6月6日李某被安徽凤阳县法院以强奸罪判处有期徒刑3年。

李某与新婚妻子的婚姻关系是否正常？这是问题的关键。最高人民法院的指导案例、指导意见中列举的情况是，夫妻关系正常之后的不正常，如分居期间、提出离婚诉讼期间，并没有说自始不正常的情况如何认定。李某的新婚妻子目前并没有提出离婚、也没有进行分居，仅是不圆房，是形式上、法律上的夫妻，却不是实质上的夫妻，这属于婚姻关系正常吗？如果按法律上的契约说，男女双方只要领取了结婚证，就要承担夫妻间的权利和义务，发生性关系也是女方应当承担的义务，男方强行发生性关系，只是方式不妥，也不能进行否定性评价，更不能论罪。如果从伦理道德方面讲，他们的夫妻关系又显得不正常。男方违背女方意愿强行发生关系，将“少女”变成“少妇”，是对女方的身心严重摧残。如果婚姻可能维持，伤痛可以弥补和忘却。如果婚姻不能维持，伤痛就成为难忘的恨。

法律智囊团不赞同李某强行与女方发生性关系，但这种情况发生后，也不能以罪论处。因为一旦论罪，将不利于当事人当前夫妻关系的稳定。试想，如果将新郎官认定为强奸罪，新婚妻子还会与强奸犯继续生活吗？法院刑事判决书也就等同于离婚判决书，也是对男方终生否认评价的裁定书。那么，这种情况下，又如何去保护女性呢？难道让她们成为当今扭曲婚姻风俗的牺牲品？